Відео

Bonsoir. Si je parle trop vite cela semble normal que vous n'ayez pas compris pourquoi.. car je l'explique dans la vidéo. Le but est de créer un chemin de retour de courant (le chemin allé étant dans le corps humain lors d'un contact avec un conducteur actif) pour permettre au disjoncteur de détecteur une fuite de courant et donc de couper. Car si ke courant revient par le disjoncteur, il ne detectera rien.

Oui.. je préconise pas plus de 850wc pour 1000w d'onduleur. Tension de 40/43v mp env

@@guillaumepiton merci pour la réponse, l'un des kits que je regardais est fait de 2x500w avec onduleur 1000w, panneaux trop puissant pour l'onduleur ?

C'est pour ceux qui ont mit un panneau en face d'une cheminée et qui fout en l'air la production de toute un string

@@guillaumepiton d'accord, merci.

A votre place je ferai un calcul économique, 1) combien coûte votre tas de batterie, truc et machin 2) combien de kWh à 0.25 € ça va vous faire économiser à l'année 3) diviser le poste 1 par 10 ans (durée de vie trés optimiste des batteries, trucs et machin) est-ce que ça n'est pas supérieur à 2 ? ATTENTION: Dans le principe de talon, les gens se trompe souvent, en effet Enedis donne la consommation par demi-heure, mais c'est une moyenne, dans la réalité votre talon par exemple 200 Wh se décompose en pic de 400/500W (frigo, congélo) et de période plus calme ex 50W. Donc si notre installation ne peut pas fournir assez lors des pic, vous aurez du tirage sur ENEDIS. De plus il faudrait prendre en compte les pertes de charge et décharge des batteries qui s'additionne.

@@Memedanslenord Bonne soirée . L'energie c'est souvent lié au cout, voir les trés bonne explication de Jean-Marc Jancovici sur YT

Si l'onduleur n'est pas fait pour, ça ne marchera pas

@@guillaumepiton hé oui, c'est tellement évident qu'on oublie de le dire (redire), et pour le débutant c'est un piège.

Cc c koi le détail de tes appareils puissance panneaux régulateur batterie ? Pour voir si valable de faire quelque chose 😅

Non, je ne pense pas

Tu n'as clairement pas regardé la vidéo. Pourquoi encore une fois? Le but était de tester l'optimizeur, pas le panneau. Ça je l'ai déjà fais dans un vidéo comparative de panneaux bifaciaux, shingle et demi cellules.

@@guillaumepiton pour quoi j'aurais écrit un message qui m'a pris plus de temps que les 12min de cette vidéo parce on te l'a déja dit , et que tu a meme fait une autre vidéo "correctif" justement après ta vidéo sur les pannel et leur différent type et effet des ombre pour résumer tu test l'optimiseur mais avec une partie plus ou moins en parallèle or le courant varie et est bridé sur la mise en série a mois que tu ait oublier , mais on peut pas faire des conclusion avec un masque complet (dans le noir) , mais qu'avec des ombre naturelle d'arbre de bâtiment ou autre (et qui ont pas les meme contrainte entre série & parallèle) je te laisse une remarque une critique que j'espère constructive , pas juste pour embêter ;) comme l'autre fois par ex sur le rendement des mppt et l'importance aussi de réduire la différence de tension entrée/sortie (que tu étais rester qu'avec 120v d'entrée..)

@@mayeul3956 j'ai testé plusieurs ombrages. Et j'ai testé plusieurs tension sur les mppt... Je prends en compte tes remarques, mais ton com d'avant il était à côté de la plaque. Ce qui manque dans ma vidéo c'est un test comparatif entre onduleur avec ou sans optimiser, mais il y a plein de vidéos comme ça sur youtube. Il n'y avait pas les infos sur ce que j'ai testé.. voilou...

Cc je vais trancher vous avez chacun a moitié raison 😂 Les optimiseurs servent en général sur une zones de l installation ou un ombrage est la au lever ou coucher ca permet de rendre l installation opérationnelle à ces moments là Par contre on ne peut pas faire une installation avec chaque panneaux des optimiseurs ça augmente le coût et ne sert à rien De plus on augmente le risque de panne Le panneau avec ses diodes de bypass gère très bien cela faut juste de temps à autres vérifier celle celle-ci si ombrage sur panneaux Que ce soit micro ou central les algorithmes gere très bien les panneaux ombragé sans perte de production hormis le panneau qui est sacrifié au bénéfice des autres qui produisent A N UTILISER QUE SI PAS LE CHOIX SUR 1 OU 2 PANNEAUX AVEC OMBRAGE PARTIEL CAR ON NE MET PAS DE PANNEAUX SUR UNE ZONE A OMBRAGE C STUPIDE ET DANGEREUX ❤🎉😅😊 VOILA les amis vous avez raison sous différents angle bises😊

Apres techniquement tu rentre en dc et sort en dc sa ressemble a une beuck avec un algorithme qui triche et fais croire à l onduleur que .... ça reste risqué et suis pas sur que sa tienne 10 ans beaucoup grille avant cette date et puis plus c simple et mieux c dépannable et moins ça cout de toute les façons les optimiseurs ont un mauvais impact sur les panneaux et le gain n est très important au vue du prix 😊

C'est pire que cela David. Si on a 10 pnx de 420W sur le toit , et qu'on gagne 5 % de prod (ce qui une valeur max), on gagne...4200*0.05=210W, et ça coute 62€*10 = 620€, pour ce même prix, j'ai 3 panneaux de 420 W avec leurs rails de fixation 3*110+1 fois 290 = 620€, mais je produirais potentiellement 1260W (à comparé au 210), et dans trente ans les panneaux seront encore là, les optimiseurs ce n'est pas sûre !!!

@@Ronchon16 c'est tellement déprimant la création de déchets électroniques pour sois disant gagner quelques points.... sans regarder tout ce que l'on perd au global pour toute la terre 😔. Des vendeurs de bidules au delà de l'inutilité. Des vendeurs de bidules destructeurs de tant et tant de choses..... Pourquoi les gens, créateurs, fabricants, vendeurs, acheteurs..... ont tous une vision aussi étroite des implications de choix ?

Salut moi je suis bien d'accord avec stop au d'échet mais pour le coup Un ami a de la place que pour quatre panneaux et pas un de plus celui à l'est et celui à l'ouest à et Partiellement a l'ombre pendant plusieurs heures Donc c'est bidule sans absolument la solution pour lui et ça ne doit pas être le seul à utiliser abonnésien c'est tout.

@@Memedanslenord pour 4 panneaux, il ne faut pas mettre un onduleur central avec 4 optimiseurs, mais plutôt 4 micro-onduleurs, c'est plus simple, plus sur et ça fait beaucoup moins de déchets....et c'est moins cher ! (et en général "moins cher" égal "moins de déchet"

@@Ronchon16 c'est très vrai du coup quelle est la solution il met au déchets ou

C'est à partir de deux panneaux

Si un panneau est à l'ombre d'un obstacle et gêne la prod

Ça ferait une p'tite chanson tout ça....

@@guillaumepiton Ou une fable , on risque de tout perdre en voulant trop gagner .

@@mimilmodeste1052 "on risque de tout perdre en voulant trop gagner " c'est une citation de Bruno Le maire ? 💣

je reformulerai l'avantage 1 : quand il fait ombragé ou même soleil du matin, il peux arriver que tous les MO aient une tension trop faible pour démarrer alors que la somme de tous les panneaux aurait une tension permettant une production d'énergie. c'est d'ailleurs pas un avantage de l'optimiseur mais plutôt onduleur central <> MO avantage 2 : pas compris, si overpaneling signifie mettre + de puissance DC que la sortie AC, cela se fait aussi sur les MO ou les onduleurs centraux, surtout dans des pays ayant des seuils de puissance impactant avantage 3 : uniquement s'il communique (et dans ce cas c'est pareil pour les MO) avantage 4 : c'est lié à l'onduleur central, pas à l'optimiseur avantage 5 : ok et même plus simple. mais cela arrive souvent d'avoir besoin d'un onduleur + petit ? inconvénient 2 : cout : oui d'autant + marqué que le prix des panneaux a chuté. inconvénient 3 : bof, c'est clair qu'un système mal dimensionné provoque des problèmes, c'est valable pour les 3 cas il manque un inconvénient : une perte de rendement même quand il n'est pas "utile" : par ex le pic à midi sans ombrage produira moins avec optimiseur que sans. et donc au final il manque le calcul laborieux du ratio entre les gains lorsqu'il y a ombrage versus les pertes tout le temps

@@MarcMarc-cf9mq Vous avez zappé le "à l'époque" :) Tout évolue très vite Pour le 2, il semblerait que puisque l'optimiseur régule, on puisse prendre des panneaux solaires plus puissants avant de maximiser sa production. Mais, au final, même çà, je le fais avec des MO Pour le 3, certaines applications (Hoymiles) permettent désormais de suivre individuellement la production des panneaux Pour le 4 (si j'ai bien compris), l'optimiseur évite à l'onduleur de transformer 2 fois (DC->AC->DC), donc des pertes. Même si ce test ponctuel est intéressant et instructif, il n'est pas représentatif et on ne peut pas en tirer de conclusions généralistes. Pour qu'il soit "scientifique", Il faudrait effectuer des relevés comparés sur une longue période, dans des environnements différents. Perso, j'ai renoncé à choisir des optimiseurs ; le rapport coût / gain était trop faible. Et çà complexifiait mon installation pour pas grand chose.

@@BlueThailand oui tout évolue vite, mais je trouve que vos arguments de "à l'époque" ont les mêmes limites aujourd'hui que à l'époque 2 : c'est aussi possible sur un onduleur central sans optimiseur et aussi possible sur un MO 3 oui, c'est donc que cet avantage est commun aux MO 4 un onduleur avec batterie ne fait pas de DC-AC-.DC, il charge la batterie directement DC-DC. il fait du AC-DC s'il a du coupling (possibilité de récupérer une surproduction en aval de l'onduleur, par ex en cas de MO) et fait du DC-AC comme n'importe quel onduleur le test me sembla aussi trop théorique. perso j'ai renoncé aux optimiseurs parce que pas envie d'avoir de l'électronique sous un panneau sur une pente de toit compliqué d'accès (et renoncé aux MO pour la même raison, en plus de l'abération d'avoir de l'électronique à l'endroit le + chaud) Si c'était à refaire, je ferrais une 2ieme string séparée pour les 2 panneaux ombragé le matin, mais les diodes des Sanyo choisit pour cela à l'époque, ils font très bien le job (production réelle à 95% du max théorique sans ombrage, cad que les panneaux non ombragé font 100% et les panneaux ombragés font 70%, c'est mieux que ce que j'en espérais). l'autre piste est que j'aurais du faire sortir les raccord inter-panneau à l'intérieur du bâtiment et non derrière les panneaux, afin de pouvoir par ex mesurer un panneau pour le tester en cas de doute

@@MarcMarc-cf9mq A chacun sa problématique solaire, en fonction de ses contraintes locales. Perso, autoconsommation avec des MO abrités dans un garage. Très bonne production / autoconso presque totale / pas de pannes / pas de surchauffe / pas cher :) Il n'y a pas de "vérités" ou de solutions meilleures qu'une autre. Peut-être du matos plus fiable que d'autres, et encore...

@@BlueThailand "Peut-être du matos plus fiable que d'autres, et encore..." tout à fait d'accord, et le "et encore" me plais beaucoup. J'avais une audi et actuellement bm, qui ont eus des problémes dés 25 000 kms, j'ai aussi un bon vieux ford cmax de 2009 avec 220 000 kms et...pas de pannes juste une fois une durite qui a percée. Donc même si on prend de la "grande marque" on n'est pas sûr du résultat. ( l'équipe de France de foot battus par les Lions de la Teranga !!!!)

Oui

J'ai fais attention, je ne suis pas toujours derrière la caméra. Et gaffe au vent

Balo. Purger la cuvette du carbu. Vérifier qu'il n'est pas noyé (démonter la bougie). Vérifier que c'est bien de l'essence.